Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6111 K.2015/13252

Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2015 tarih ve 2014/1280-2015/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; Türkiye İş Bankası Yalova Şubesine ait 30/01/2015 keşide tarihli, keşidecisi H... Ç.., keşide tarihi 30/01/2015, lehtarı D... Elek.San.Tic.Ltd.Şti. olan 3231655 çek nolu 25.300,00 TL meblağlı çekin lehtar tarafından müvekkiline kredi borçları için verildiğini ancak müvekkili banka şubesinde kaybedildiği gerekçesiyle çekin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin dava açıldıktan sonra lehtar D... Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından takas merkezi aracılığı ile ibraz edilmesi nedeniyle kaybolmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece dava konusu çekin dava dışı şirkette olduğu ve kaybolmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde ödeme yasağı ile ilgili bir karar vermesi gerekmektedir. Bu durumda, mahkemece yukarıda açıklandığı üzere TTK'nın 758. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.