Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6111 K.2015/8707

.

SUÇ

Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur S.. A..'a yönelik motorsikletin çalınma tarihi olan 16.06.2009 gününün suç tarihi olarak karar başlığında gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir. I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur S.. A..'a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların 18.06.2009 günü gece vakti 01.00 sıralarında katılan V.. P..'nın oturduğu ikametinin karşısındaki evin duvarına mavi renkli bir motorsiklet dayayarak, suça sürüklenen çocuklardan İ.. S..'nın katılan V.. P..'nın evinin önünde park halinde bulunan motorsiklete ellerinde pet şişe olduğu halde yaklaştıkları sırada katılanın bağırması sonucu suça sürüklenen çocukların olay yerinden kaçtıkları ve katılan V..

P..'ya ait ikametin karşısındaki evin duvarına dayadıkları motorsikletin şase numarasından yapılan sorgulama sonucu 16.06.2009 günü tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde mağdur S.. A..'a ait evin önündeki garaj içerisinden çalınan motorsiklet olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların mağdur S..

A..'a yönelik eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 29.12.2010 tarihli son oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin, taksitlendirme hükümlerini de kapsayacağı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan V.. P..'ya yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdura ait motosikletin yakıt deposunun kilitli olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden ve gerekçe içeriğinde suça sürüklenen çocukların katılana yönelik eylemleri sebebiyle TCK'nın 141. ve 143. maddelerince cezalandırılmalarının gerektiği belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda suça sürüklenen çocukların aynı yasanın 142/1-b maddesi gereği takdiren ve teşdiden cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilip TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmayarak kısa kararda belirtilen yasa madddesinde düzenlenen ceza miktarının alt sınırından daha az bir ceza tayin edilip haklarında hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 29.12.2010 tarihli son oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin taksitlendirme hükümlerini de kapsayacağı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,00'er TL tutarındaki yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi,