Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6289 K.2015/13320

Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2014 gün ve 2012/105-2014/254 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/01/2015 gün ve 2014/14261-2015/153 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, tanzim edilen fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, ödenmeyen 17.364,68 TL.'lik fatura bedeli için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.