KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/6472 E., 2016/3185 K.·Mahkemesi : Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2014 gün ve 2008/123-2014/331 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalılardan .... vekili,.... vekili ve..... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmişse de, dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, davalı karşı davacı .... ve ..... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın vekili sıfatıyla avukat ...'e tebliğ edildiği görülmüştür. Oysa dosyada mevcut 16.10.2009 tarihli azilname ile anılan avukat, davalı şirket vekilliğinden azledilmiş olup daha sonra da dosyaya yeni bir vekaletname sunulmamıştır.
Bu durumda, şayet avukat ... davalı ...'nin vekili ile ise vekaletnamesinin dosyaya konulması, aksi halde gerekçeli kararın anılan davalı şirkete tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve dosyanın bundan sonra her halükarda diğer taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/6472, K. 2016/3185, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama