Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/699 K.2015/6883

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 gün ve 2013/109-2014/42 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/11/2014 gün ve 2014/10398-2014/18198 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına TPE nezdinde kayıtlı bulunan 99/010927 nolu “N.” markasının son 5 yıllık süre içinde tescilli olduğu 35. sınıfa bağlı tüm hizmetler yönünden hiçbir şekilde kullanılmadığını ileri sürerek, 556 sayılı KHK'nın 14, 42/c ve sair ilgili maddeleri gereğince tüm hizmetler yönünden anılan markanın hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.