Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/11199 K.2018/6073

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2015 gün ve 2013/50-2015/154 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/06/2016 gün ve 2016/155-2016/6336 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 10 A Grubu ve % 10,5 B Grubu hisse ile azınlık oy ve haklarına sahip ortağı olduğunu, şirketin 13.01.2013 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulunun 3. maddesinde şirket ana sermayesinin artırımına ve 4. maddesi ile de "... Özel Sağlık Hizmetleri ... Özel Hastane Ltd. Şti'nin tamamının hisse devir sözleşmesi yapılarak devir alınmasına ve adı geçen şirkete ortak olunmasına" karar verildiğini, bu kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Olağanüstü Genel Kurulunun 3. ve 4. maddelerinde alınan kararların iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalı şirketin 12.01.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun gündem 3. nolu maddesinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.