KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/3509 E., 2017/6434 K.·Mahkemesi : İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2017
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/11/2015 gün ve 2013/175-2015/260 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davalı/karşı davacı vekili tarafından 22/02/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın davalı/karşı davacı vekiline 24/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği kararın HUMK 432/1 madde ve fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HUMK 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin HUMK 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/3509, K. 2017/6434, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama