Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/4063 K.2017/6294

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 tarih ve 2010/514-2015/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirket ortaklarından olduğunu, bilanço ve gelir-gider tablolarının müzakere edileceği ve yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin ibraları konusunun görüşüleceği 03/06/2010 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının pay sahibi müvekkillerinin talebi ile 20/07/2010 tarihine ertelendiğini, 20/07/2010 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 6, 7, 8, 9 ve 10 no’lu kararların hukuka aykırı olarak alındığını belirterek bu maddelerin iptalini istemiştir.

Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttikleri iddialarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, maddelerin ve yapılan oylamaların hukuka uygun olduğunu, haksız ve somut dayanağı bulunmayan kötü niyetli davanın reddini, istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, 20/07/2010 tarihli genel kurulda alınan ve davaya konu yapılan maddelerin iptali şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.