Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/6378 K.2016/7989

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/12/2014 tarih ve 2014/699-2014/899 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla,, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan dedelerinin 2007 senesinde vefat ettiğini, şirketi idare eden amcalarının ve babaannelerinin kalan miras hakkında kendilerine hiçbir açıklama yapmadıklarını, kendilerine kar payı vermediklerini, şirket gelirlerinin kayıtlara gerçeğe uygun şekilde yansıtılmadığını ileri sürerek, şirketin feshini talep etmiştir.

Asıl davada davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuş; birleşen davada ise davacıların ortaklıktan çıkarılmalarını talep etmiştir.

Birleşen davada davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davada kar payının dağıtılmaması veya olması gerekenden az miktarda dağıtılması iddialarının, bir sorumluluk davasında ileri sürülebileceği, tasfiye davası bakımından haklı bir sebep olarak görülemeyeceği gerekçesi ile asıl davanın ve koşulları oluşmayan birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı asıl davada davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.