Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4299 K.2019/3670

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/11/2015 gün ve 2015/128 - 2015/336 sayılı kararı onayan Daire'nin 07/06/2017 gün ve 2016/855 - 2017/3484 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “TAÇ” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının "TAT TEXTİLE+ŞEKİL" ibareli 23. sınıftaki ürünlerini içeren marka tescil başvurusuna iltibas ve tanınmışlığa dayalı olarak yaptıkları itirazın TPMK YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek hukuka aykırı YİDK kararının iptaline, davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMKvekili ile davalı şirket vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.