Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4947 K.2017/7019

Taraflar arasında görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/06/2017 gün ve 2016/1013-2017/669 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/09/2017 gün ve 2017/3313-2017/4535 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... Metal Katı Yakıt Pazarlama ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti'nin temsilcisi olduğunu, sermaye artırımının süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle davalı kurum tarafından şirketin resen terkin edildiğini, ancak tasfiyeye girilmediğini, faaliyetin ve vergi kaydının devam ettiğini, şirketin sermayesini artırmak, yasal zorunluluğu yerine getirmek ve tasfiyeyi gerçekleştirmek için ihyanın gerekli olduğunu ileri sürerek ... Metal Katı Yakıt Pazarlama ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ... Metal Katı Yakıt Pazarlama ve Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.