KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/5076 E., 2018/106 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2018
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2016 tarih ve 2016/154-2016/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ihyası istenen şirkette çalıştığını iş mahkemesinde hizmet tespiti davası açtığını, mahkemece şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle ihya için süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirketin ihyası şartları oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/5076, K. 2018/106, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama