Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1012 K.2019/5782

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15/10/2015 gün ve 2011/286 - 2015/711 sayılı kararı onayan Daire'nin 06/12/2017 gün ve 2016/8891 - 2017/6960 sayılı kararı aleyhinde dahili davalılar ..., Kartaş Karamanlar Gıda San. ve Tic. A.Ş, (... mirasçıları) ...,...,...,...,...,...,vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin 19.04.1996 tarihinde kurulduğunu, ilk genel kurulun bu tarihte yapıldığını, yönetim kuruluna ..., ... ve...’in seçildiğini, yönetim kurulu ve genel kurulun ilk toplantıdan sonra bir daha toplantı yapamadığını, şirketin organsız kaldığını, yönetim kurulu başkanının olumsuz tavırları sonucu şirketin çalışamaz hale geldiğini, bankaya olan borçlar nedeniyle şirketin mallarının haczedildiğini, gereksiz davalar açılarak şirketin zarara uğratıldığını ileri sürerek davalı ... San. ve Tic. A.Ş’nin, TTK’nın 435. maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket kayyumu ve davaya dahil edilen bir kısım ortaklar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen kararın bir kısım dahili davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez dahili davalılar ..., Kartaş Karamanlar Gıda San. ve Tic. A.Ş., (... mirasçıları) ...,...,...,...,...,.vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dahili davalılar ..., Kartaş Karamanlar Gıda San. ve Tic. A.Ş., (... mirasçıları) ...,..,...,...,...,...,...vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.