Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1536 K.2019/6209

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28/12/2015 gün ve 2010/729-2015/855 sayılı kararı onayan Daire'nin 08/01/2018 gün ve 2016/5784-2018/69 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin parası olan 124.500 TL'nin dernek çalışanı ... 'in şahsi hesabında bulunduğunun anlaşıldığını, interaktif banka işlemleri yapma formundaki imzanın yönetim kurulu başkanı Dilek Erkey'e ait olmadığını ileri sürerek davacı hesabından hangi hesaplara ne kadar para aktarıldığının ve İnteraktif İşlem Yapma Formundaki imzanın sahteliğinin tespitini, şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.