Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1550 K.2019/6685

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/09/2015 gün ve 2014/1777 - 2015/716 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/11/2017 gün ve 2016/13094 - 2017/6373 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı şirket iflas idare memurları, şirketin 29.04.2010 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas öncesinde davalı bankaya yapmış olduğu alacak miktarını aşan taşınmaz devirleri ile davalı bankanın sebepsiz zenginleşmesine ve iflas masasının mal varlığının azalmasına neden olduğunu ileri sürerek, fazla tahsilatın şimdilik 10.000,00 TL tutarındaki kısmının tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.