Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3169 K.2019/7795

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/03/2016 gün ve 2014/265 - 2016/66 sayılı kararı bozan Daire'nin 07/02/2018 gün ve 2016/7003 - 2018/833 sayılı kararı aleyhinde davalı TPMK vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili; müvekkili şirketin 116023, 120786, 2000/17243, 2011/88522, 2012/12593, 163496 sayılı 25. sınıfta tescilli “Bambi”ve “Bambi Collection” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının “ViaBambina Style Italy” isimli markasının tescili için 25. sınıfta başvuruda bulunduğunu, müvekkilince yapılan itirazların YİDK kararıyla reddedildiğini, davalı marka başvurusunun müvekkilinin "Bambi" markası ile anlamsal, fonetik ve yazılış itibariyle son derece benzer olduğunu, ayrıca markalarının tanınmış olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek TPMK YİDK kararının iptali ile davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı TPMK vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPMK vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.