Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/427 K.2019/4743

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/12/2015 gün ve 2014/337 - 2015/287 sayılı kararı onayan Daire'nin 23/10/2017 gün ve 2016/3545 - 2017/5608 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2011/109816 sayılı olup sadece şekilden ibaret kötüniyetli marka başvurusuna, müvekkilinin tanınmış "MONSTER ENERGY +şekil" ve "şekil" unsurlu çeşitli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın, TPMK YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, taraf markaları arasında benzerliğin ve iltibas tehlikesinin bulunduğunu ileri sürerek, TPMK YİDK kararının iptalini, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMK vekili ve davalı şirket temsilcisi, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.