Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/433 K.2019/4700

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30/12/2015 gün ve 2014/431 - 2015/340 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/11/2017 gün ve 2016/4291 - 2017/6337 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin çikolata kalıplarına ilişkin 2013/04251-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 sayılı çoklu endüstriyel tasarım tescil başvurusuna müvekkilinin bu tasarımların daha önce çeşitli ortam ve formatlarda kamuya sunulduğu gerekçesiyle yaptığı itirazın davalı Kurumun YİDK'nca nihai olarak kısmen reddedildiğini, ancak dava konusu tasarımların, müvekkilinin itirazına dayanak yaptığı ve başvuru tarihinden önce kamuya sunulan ürünler karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını ileri sürerek TPMK YİDK'nin 2014/T-448 sayılı kararının iptalini, davalı şirket adına tescil edilen 2013/04251- 3, 4, 6, 7 sayılı tasarımların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMK vekili, müvekkilince tesis edilen kararın yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, dayanak görsellerin hangi tarihlerde internette yayınlandığının belgelenmediğini, müvekkili tasarımlarının tescil şartlarını taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı TPMK vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.