Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/132 K.2020/2924

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11/11/2015 gün ve 2014/279 - 2015/297 sayılı kararı bozan Daire'nin 08/10/2018 gün ve 2016/14703 - 2018/6059 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2013/04660 sayılı çoklu tasarım başvurusuna davacı itirazının kısmen kabul edilerek başvurunun 2013/04660-1 nolu tasarım yönünden iptaline karar verildiğini, ancak 2013/04660-2 ve 4 sayılı tasarımlara ilişkin itirazın red edildiğini, müvekkili tarafından yapılan tespitte davalının tasarımlarının yeni ve ayırt edici olmadığının anlaşıldığını, bu tespit raporundan sonra davalının dava konusu tasarım başvurusunu yaptığını, bu eyleminin kötü niyet taşıdığını, davalıya ait tasarımların daha önceden kamuya sunulduğunu ileri sürerek TPMK YİDK'nun 2014/T-330 sayılı kararının iptali ile davalıya ait 2013/04660-2 ve 4 sayılı tasarımların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili ile davalı Safa Moda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili ile davalı Safa Moda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.