Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4709 K.2021/4475

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.06.2017 gün ve 2014/333 - 2017/561 sayılı kararı bozan Daire'nin 20.06.2019 gün ve 2017/5091 - 2019/4706 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı ... ve asıl davada davalı... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, asıl davada davalı banka personeli ve aynı şubenin mudileri olan davalıların mevzuata aykırı işlemleri nedeniyle müvekkilini zarara uğrattıklarını ileri sürerek, tazminat talebinde bulunmuş, birleşen davada ise davalıya kullandırıldığı iddia edilen krediler nedeniyle ödenmeyen borcun tahsilini talep etmiştir.

Asıl davada davalılar, birleşen davada ise davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Asıl ve birleşen davada davalı ... ve asıl davada davalı... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davalı ... ve asıl davada davalı... ' vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.