Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/727 K.2020/3033

Taraflar arasında görülen davada Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/02/2016 gün ve 2015/834 - 2016/95 sayılı kararı temyiz istemini reddeden Daire'nin 07/02/2018 gün ve 2016/7456 - 2018/837 sayılı kararı aleyhinde üçüncü kişi Demre Petrol İnş. Nak. Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye Ekonomi Bankası Bafra Şubesi'ne ait 50.000,00 TL bedelli... no'lu çek ve 12.500,00 TL bedelli ... no'lu çek hamili olduğunu, çeklerinde içinde bulunduğu çantasının çalındığını iddia ederek bu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş; 22/12/2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.

Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen kararın çek hamili dava dışı Demre Petrol Nak. Tic. Ltd. Şti vekilince temyizi üzerine çek hamilinin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.

Bu kez çek hamili dava dışı Demre Petrol Nak. Tic. Ltd. Şti vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, üçüncü kişi Demre Petrol İnş. Nak. Tic. Ltd. Şirketi vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.