Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1090 K.2021/2894

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.06.2016 gün ve 2015/186 E. - 2016/429 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 05.02.2019 gün ve 2018/5871 E. - 2019/832 K. sayılı kararı aleyhinde davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait gemi ile taşınmış olan toplam 7.216,85 m/ton ağırlığındaki yük üzerinde ödenmemiş navlun ve navlun teferruatından olan masrafları ve sürastarya alacakları üzerinde TTK'nın 1069 ve 1077 maddeleri uyarınca söz konusu olan kanuni ve akdi rehin hakkı bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 62.011,55 USD tutarında rehin tesis edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... San. Ticaret A.Ş. vekili, husumet ve tahkim itirazında bulunmuş, davacı tarafın iddialarının soyut olduğunu, gerçekle bağdaşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz bozma ilamının (2) nolu bendinin ''kabule göre'' olduğunun anlaşılacak olmasına göre davalı ... San. Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.