Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3615 K.2021/856

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.02.2019 tarih ve 2018/520-2019/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusu ile kefilleri hakkında genel kredi sözleşmesi uyarınca 473 TL nakit, 375.000.- TL icra takibinden sonra tazmin olunan teminat mektubu bedeli ve 13.625.- TL çek karnelerinden doğan banka sorumluluğunu oluşturan bedelin depo edilmesi talebiyle yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın asıl borçlu şirkete verilen ve kullandırılan 250.000.- TL ve 125.000.- TL miktarlarındaki toplam 375.000.- TL'lik banka teminat mektuplarının sonradan nakte dönüşmesi nedeniyle dava tarihi itibariyle 375.000.- TL'si asıl alacak,13.781,25 TL'si temerrüt faizi ve 689,06 TL'si BSMV olmak üzere toplam 389.470,31 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.