Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/9189 K.2022/9522

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.10.2021 gün ve 2020/180 E. - 2021/466 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde,hükmü temyiz eden davacı ...Ş.’nin harç muafiyeti söz konusu olmadığından, hükmü temyiz eden davacı tarafından Harçlar Kanunu'na göre hüküm altına alınan değer üzerinden hesaplanacak maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken harç yatırılmadığı görülmüş olup, harcın ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre, her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.