KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/3336 E., 2024/219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/10 Esas, 2022/140 Karar.
- Davacılar
- 1-...
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- ... 3- ... 4- ... ... ... vekilleri Avukat ... DAVALILAR :1- ... 2- ... 3- Metro Tur. Seyahat Org ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 4-Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN
... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ
... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2014/207 E., 2018/18 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacılar arasında 6100 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesinde ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, 6100 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca ihtiyari dava arkadaşlığında davalar birbirinden bağımsızdır. Bu durumda, hükmün davalı Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından temyiz edilmiş olması da gözetildiğinde, temyiz kesinlik sınırının her bir davacı lehine hükmedilen manevi tazminat tutarları bakımından ele alınması gerekir (HGK, 29.1.2019 tarihli, 2017/4-1348 E., 2019/32 K. sayılı kararı) Mahkemece de yargılama sonucunda davacılardan ... ve ... lehine ayrı ayrı 20.000,00'...
TL manevi tazminatın, davacılardan ... ... ... lehine 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacılardan ... lehine toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen ve her bir davacı için ayrı ayrı hükmedilen tazminat tutarlarının temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/3336, K. 2024/219, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama