Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/4009 K.2024/304

2.... vekilleri Avukat ... 3.... vekili Avukat ... 4.... vekili Avukat ...

TALEP TARİHİ

HÜKÜM

Başvurunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2021/24 D.İş, 2021/25 K.

Taraflar arasındaki 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun (4562 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca geçici olarak görevden uzaklaştırma talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar vekillerince yapılan itiraz üzerine İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ek kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ek kararının davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verilmiştir

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

... vekili, Kayseri Organize Sanayi Bölgesi yöneticileri ve personeli olan davalıların 4562 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca geçici olarak görevden uzaklaştırılmalarını talep etmiş olup anılan talep, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 406 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre ... kanunla ihdas edilmiş bir geçici hukuki koruma talebi niteliğindedir.

Davalılar vekillerince zikredilen geçici hukuki koruma talebine ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı temyiz isteminde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin geçici hukuki korumalar hakkında verdiği kararlar kesin olup temyizi ... değildir. Bu itibarla, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.