KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/5212 E., 2023/5506 K.·Birleşen 2009/390 Esas Sayılı Dosyada Birleşen Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/198 E.- 2005/246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/103 Esas, 2022/141 Karar
- Dava tarihi
- 15.04.2005
- Karar
- Kısmen kabul
- Dava tarihi
- 25.05.2006
- Karar
- Kısmen kabul
- Dava tarihi
- 25.05.2006
- Karar
- Kısmen kabul
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçelerinin asıl davada davalı ... Koll. Şti. Sinema ve Televizyon Haberler Merkezi ... ... ... ve Ortağı tasfiye memuru ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin; 1. Asıl davada davalı şirketin tasfiye memuru ...'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar ve temyiz başvuru dilekçeleri tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/5212, K. 2023/5506, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama