KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/539 E., 2023/4198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2023
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1472 Esas, 2021/1646 Karar
- Hüküm
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/2625 E., 2017/844 K.
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Bosnak Bostanoğlu Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bosnak Bostanoğlu Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davacı Yapı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. adına tebliğ alan Av. ... istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde, cevap veren davacının Allians Sigorta A.Ş. olduğunu belirtmiş ve davacının ünvanın yanına "Münfesih Yapı Kredi Sigorta A.Ş. ile birleşen" ibaresini kullanmıştır. Ancak dosya kapsamında söz konusu devir işlemine ilişkin evrakların ve kararı Allianz Sigorta A.Ş. adına tebliğ alan vekilin vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/539, K. 2023/4198, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama