Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6119 K.2022/7511

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 26.11.2020 gün 2020/İHK-26160 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait binada İSKİ – İSKİ TAŞERONU tarafından yapılan bakım ve onarım çalışmaları esnasında yağan yağmur nedeniyle müvekkilinin ofisinin su baskınına maruz kaldığını, Sompo Japan Firması'nın uhdesinde bulunan poliçeye başvurulduğunu, davalı tarafından 82.980,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek şimdilik 5.100,00 TL'nin 10.12.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 79.402,72 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında uyuşmazlığın başvuranın işyerinde 10.12.2018 tarihinde meydana gelen su basması sonucu uğranılan zararın tazminine ilişkin olduğu, sigorta şirketi tarafından İnşaat Tüm Riskler (Car) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olan sigortalısının İstanbul Su ve Kanal İdare Genel Müdürlüğü (İSKİ) adına Poliçesi düzenlenmiş olduğu, olayın vukuunda hasarın tamamen yapılan sigortaya dahil olduğu ve 3. şahısların zararını kapsadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı taraf vekilleri tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itirazda bulunulmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce davacının ve davalının yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.