Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1124 K.2024/1690

Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın müdahale talebinde bulunan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesi 10.10.2022 tarihli ek karar ile davalı şirketin tasfiyesine kararı verildiği, bu aşamadan sonra müdahale talep eden alacaklıların tasfiye memurluğuna müracaat etmeleri gerektiği, taraf sıfatı bulunmayan ...'in istinaf talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından, müdahale talep eden ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, karar verilmiştir. Ek kararın müdahale talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle ilgili kişi ... vekilinin istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Ankara Valiliği Defterdarlık 20.02.2024 tarih E-21310999-10.99-2902878 sayılı oluru ile davacı vekilinin 20.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.