Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/229 K.2024/5666

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının, temyiz yoluna başvurmayan Birleşim Varlık Yönetim A.Ş. vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, Mahkeme kararının tebliğ edildiği ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili Avukat ...'nın ise Birleşim Varlık Yönetim A.Ş. adına düzenlenmiş vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1. Davalı ... Yöneti A.Ş. tarafından Avukat ...'nın vekil tayin edilip edilmediğinin belirlenmesi ve var ise adı geçen tarafından Avukat ...'ya verilen vekaletnamenin veya onaylı örneğinin temin edilmesi ve eklenilmesi,

2. Aksi halde, Mahkeme kararının dosya içerisinde davalı ...Ş. adına vekaleti bulunan avukatlardan birine tebliğ edilerek;

a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra ve her halükârda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.