Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/251 K.2024/2447

1- Mahkemece, eser sözleşmesine dayalı alacak istemli davada davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 01.04.2019 tarih ve 2018/4561 E., 2019/1478 K. sayılı ilamıyla sözleşme dışı işlere ilişkin zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

2- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sözleşme dışı işlerin neler olduğuna ilişkin beyanda üzere davacıya kesin süre verildiği, davacı vekilinin kesin sürenin dolmasından sonra beyanda bulunduğu, dosyanın mevcut halinde davacının sözleşme dışı yaptığı işlerin neler olduğunu ispatlamaya elverişli somut delinin olmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetilerek temyiz nedenleriyle sınırlı, usulüne uygun olarak temyiz inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacının verilen kesin süreye rağmen sözleşme dışı işlere ilişkin ispata yarar delil sunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir.