Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/3317 K.2025/1486

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından davalıların yapacakları inşaat için 980.000,00 TL tutarında 25 adet çek verildiğini, bu çeklerin avans olarak verildiğini ve bedellerinin tahsil edildiğini, ancak davalıların inşaat işini yapmamaları nedeniyle çeklerin karşılıksız kaldığını, bu çeklerden dolayı yapılan ödemelerin davalılardan istirdatı için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; çeklerin müvekkillerine olan borcun tasfiyesi amacıyla verildiğini, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kural olarak çek bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiği konusunda karine mevcut olduğu, bu karinenin aksini iddia eden davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, yemin teklifinde de bulunmadığı, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.