KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/4712 E., 2024/6979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1370 Esas, 2023/1801 Karar
- Hüküm
- Davanın kabulü
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/19 E., 2023/336 K.
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhindeki davanın kabulüne, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; tasfiye memuru olarak atanan ...'ın Daire ilamından önce öldüğünü ve evrakların dosyaya sunulduğunu, bu hali ile kararın infazının mümkün olmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
Dosya içeriğine göre davacılar vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı ve özellikle karar ile birlikte tasfiye memuru olarak atanan ve fakat bilahare vefat eden ... yerine aynı mahkemeye başvurulmak suretiyle mahallinde yeni bir tasfiye memuru atanmasının mümkün bulunmasına göre davacılar vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/4712, K. 2024/6979, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama