Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/5227 K.2025/3398

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine Kırgız Cumhuriyeti Bişkek Şehri Pervomaisky Bölge Mahkemesinde kredili mevduat hesabı borcunun tahsili amacıyla açılan davada, 02.11.2020 tarih ve GD-922/20.BZ sayılı karar ile davacı bankanın 98.275.590 Som 55 tıyın (97.802.708 som 2 tıyın+472.882 Som 53 tıyın) alacağının davalılardan tahsiline karar verildiğini, verilen hükmün kesinleştiğini, verilen hükümde davalıların savunma hakkına riayet edildiğini, söz konusu yabancı mahkeme kararının Türkiye'de geçerli olması için kararın tenfiz ve tanınması gerektiğini ileri sürerek Kırgız Cumhuriyeti Bişkek Şehri Pervomaisky Bölge Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli GD-922/20.BZ sayılı kararının kararının tanımasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; yabancı mahkemede yargılama sırasında davalılara usulüne uygun tebliğ edilmediğini, mahkeme kararının da usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, savunma haklarının kısıtlandığını, kararın kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma olduğu, davanın konusu kredili mevduat borcunun tahsili olduğundan tenfizi istenilen ilamın Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmediği, tenfizi istenilen ilam borç alacak konusunda olduğundan kamu düzenine aykırılık bulunmadığı,

Kırgız Cumhuriyeti Bişkek Şehri Pervomayskiy İlçesi Mahkemesi'nin 14 Kasım 2022 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ilgili makamlarına ithafen yazmış olduğu yazısında Kırgız Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nin 14.04.2021 tarihli kararının nihai olduğunun, temyize tabi olmadığının, Bişkek Şehri Pervomayskiy İlçesi Mahkemesi'nin 02.11.2020 tarihli kararının bir nüshasının davalıların '... Cad.

Konak İş Merkezi No:2B Blok D:36 Hasanpaşa-Kadıköy-İstanbul Türkiye Cumhuriyeti, 120-127 Kievskaya Sok.

Bişkek, 14 Karasayeva Sok.' adreslerine gönderildiğinin, mahkeme kararının taraf temsilcilerinin katılımıyla verildiğinin, Kırgız Cumhuriyeti yasalarına uygun olarak gerekli bildirimlerin yapıldığının, yargılamada tüm davalıların savunma haklarına uyulduğunun, söz konusu kararın yürürlüğe girdiğinin, davacı ve davalılar için nihai olduğunun, temyize tabi olmadığının ve tüm davalılar için bağlayıcı olduğunun bildirildiği,

bu kapsamda taraf teşkilinde sorun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Kırgız Cumhuriyeti Bişkek Şehri Pervomaisky Bölge Mahkemesi'nin 2 Kasım 2020 tarihli GD-922/20.BZ sayılı yabancı mahkeme kararının, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 50. ve devamı maddeleri gereğince tanınmasına ve tenfizine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.