Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1125 K.2025/4645

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında açık nokta satış sözleşmesi bulunduğunu, davalının işyerinde davacının dağıtımını yaptığı ürünleri satın almayı, müşterilerine satmayı ve sözleşmede belirtilen diğer yükümlülüklere uygun hareket etmeyi kabul ettiğini, davalıya işyerinin açılışı esnasında 28.600,00 TL katkı sağlandığını, davalının işletmeyi devretmek suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek 28.600,00 TL cezai şartın avans faiziyle ve 28.600,00 TL mali yardım alacağının ise verildiği tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamında göre, davalının taraflar arasında imzalanan 22.08.2011 tarihli satış sözleşmesinin 16. maddesi gereğince işletmeyi üçüncü bir kişiye devretmek sureti ile sözleşmeyi ihlal ettiği, bu ihlal nedeniyle davacının aynı madde gereğince 20.020,00 TL cezai şart ve yapmış olduğu 28.380,69 TL olarak tespit edilen mali yardım talebinde bulunabileceği, mali yardımın verildiği tarihlerden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, bu bağlamda dosya içerisinde faturalar,

irsaliye faturaları ve taraflar tarafından imza altına alınan teslim tutanaklarındaki miktar ve tarihler esas alınarak belirlenen tarihlerden faiz işletmek suretiyle hüküm tesisinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle; davacının mali yardım istemine ilişkin olarak toplam 28.380,69 TL'nin 4.400,00 TL'lik kısmının 30.09.2011. 4.400,22 TL'lik kısmının 07.10.2011. 5.000,13 TL'lik kısmının 19.10.2011. 5.000,13 TL'lik kısmının 26.10.2011.

5.000,13 TL'lik kısmının 04.11.2011. 2.500,07 TL'lik kısmının 17.11.2011, 2.080,01 TL'lik kısmının 11.05.2012 tarihlerinden itibaren. 20.020,00 TL cezai şartın ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalının ticari işletmesi ile ilgili yapılan bayilik sözleşmesi nedeniyle cezai şart ve mali yardımın tahsili istemine ilişkindir

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.