Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1148 K.2025/4911

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan satın aldığı aracın arızalı olduğunu, arızanın giderilmediğini ileri sürerek ayıplı olan aracın orjinal ve hatasız sıfır km yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde ödenen ücretin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; iddiaların hak düşümüne uğradığını, muayene/ ihbar sürelerinin kaçırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Davalı ... Ticaret Türk A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; aracın müvekkilince davacıya satıldığını, aradan 10 ay geçtikten sonra davacının ihtarname gönderdiğini, ayıba karşı tekeffül taleplerinin zamanaşımına uğradığını, aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hak ve nefaset kuralları gereğince araçta direksiyon titreşiminin giderilmesinin mümkün olduğu, gizli ayıp niteliği taşıdığı, ihbarın süresinde yapılıp davanın süresinde açıldığı, bu nedenle aracın aynen değişimi ve bedelinin tamamen iadesi koşulları oluşmamış ise de üretimden kaynaklı satıcıların tekeffülünü gerektiren hükümler dikkate alınarak araçtaki ayıbın direksiyon kutusunun orjinaliyle değiştirilmesi yolu ile giderilebileceği, bu miktarın rapor tarihi olan 22.05.2024 tarihi itibariyle 173.514,58 TL olarak belirtildiği, miktarın makul bulunduğu,

değer düşüklüğünün de satış tarihi olan 02.03.2007 tarihi itibariyle de 23.000,00 TL olarak belirlenmesine ilişkin bilirkişi kurulunun 22.05.2024 günlü raporunun dosya kapsamındaki deliller ile uyumlu görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının misli ile değişim talebinin reddine, terditli bedelin iadesine yönelik talebin aracın uzun süredir kullanılması,

hala davacının zilyedinde bulunması ve yargılama sürecinin uzun sürmesi dikkate alınarak özellikle haklar dengesine, hak/nefaset kurallarına göre, çoğun içinde az da vardır prensibine göre dava konusu aracın arızalı direksiyon kutusunun orjinali ile değiştirilmesi için belirlenen 173.514,58 TL'nin rapor tarihi olan 22.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, değer düşüklüğü olarak bilirkişi tarafından bildirilen 23.000,00 TL'nin satış tarihi olan 02.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte olmak üzere 196.514,58 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı aracın orijinal ve hatasız yenisi ile değiştirilmesi, aksi hâlde ödenen ücretin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.