Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1515 K.2025/5164

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Madencilik İnş. Nakl. Taah. Haf. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin %25 hissesi kendisine ait iken eşinin işlerinin bozulması ve borçlarının bir hayli fazla olması nedeniyle hissesini davalıya şeklen devrettiğini, taraflar arasında hisselerin inançlı işlemle devredilmesi ile ilgili 01.04.2013 tarihinde limited şirket hisse devri sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre istediği zaman hissesini geri alabileceğini, geri almak iradesi davalıya bildirildiği halde davalının iade etmediğini, bilgisi dışında hisse devir işleminden 16 gün sonra bankadan, muvazaalı hisse devrinde hisse bedeli olarak gösterilen 300.000,00 TL'nin banka hesabına giriş çıkış işleminin yapıldığını ileri sürerek ...

Madencilik İnşaat Nakliye Taahhüt Hafriyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davalı adına olan %25 hisse kaydının iptali ile adına tescilini, bu talep kabul edilmez ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi gereğince şimdilik 500.000,00 TL'nin 23.04.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiz oranı ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; hisse devri sözleşmesinden sonra davacı tarafından para talep edildiğinden davacıya 300.000,00 TL'nin banka aracılığı ile ödendiğini, davacının kendi muvazaasına dayanamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak taraflar arasındaki sözleşmenin inançlı işlem niteliğinde olduğunun tartışma dışı olduğu, asıl ihtilafın ödeme yapılıp yapılmadığına ve banka hareketlerinin fiktif olup olmadığının tespitine ilişkin bulunduğu, Yargıtay’ın davacıya ödeme yapılmadığı ve hisselerin inançlı olarak devredildiğini kabul ettiği, davalı tarafın talep edilmesine rağmen hisseleri devretmemesi gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Madencilik Tic. Ltd. Şti.'nin %25 hissesine ilişkin kaydın iptaliyle davacı adına tesciline ve asıl talep hakkında karar verildiğinden terditli talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, inançlı işlemle davalıya devredildiği iddia olunan limited şirket hisselerinin iadesi, olmadığı takdirde hisse bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.