Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1878 K.2025/5795

İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin sahibi olduğu Ford marka aracın müvekkili yurt dışındayken oğlu tarafından davalıya satıldığını, ancak davalının aracı davacıya teslim etmediğini, aracın trafik kaydını da devir almadığını ileri sürerek 24.09.2004 tarihinden itibaren aracın davalıya ait olduğunun tespiti ile aracın trafik kaydının davalı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aracı davalıya devretmeye yanaşmadığını, aracın davalıya ait olduğunun tespiti ile aracın davalıya devredilmesine karar verilmesinin yerinde olduğunu, ancak davacının kötüniyetli olarak dava açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece, dava konusu aracın trafik kayıtlarına göre davacı adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında aracın 24.09.2004 tarihinden itibaren davalıya ait olduğunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın devir işlemlerinin gerçekleşmemesinden hangi tarafından kaçındığının tespitinden kaynaklandığı, ancak bu sorunun dava konusu yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 20 ...

314 plakalı aracın 24.09.2004 tarihinden itibaren davalıya ait olduğunun tespitine, aracın davacı adına olan trafik kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmiş, davalı vekili Mahkemeye verdiği 08.05.2024 tarihli dilekçe ile mahkeme kararındaki çelişkiyi giderecek bir ek karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece verilen 09.09.2024 tarihli ek karar ile, gerekçede her ne kadar başka plakadan bahsedilmiş ise de hükümde bir hata olmadığı,

tashih-tavzih işlemlerinin sadece hüküm için uygulanabileceği, gerekçe yönünden bir değişikliğin bu aşamada mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının tashih talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalının tavzih/tashih istemine ilişkin olup; uyuşmazlık, gerekçe ve kısa karar arasındaki araç plakalarının yazımına ilişkin çelişkinin tavzih/tahsis yoluyla giderilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin ek karara yönelik bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.