Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2002 K.2025/4366

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Group İnşaat Otel Turizm İşletmeciliği ve Turizm Taşımacılığı Dış Ticaret Limited Şirketinden alacaklı olduğunu, bu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, buna istinaden itirazın iptali davası açıldığını, şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ... Group İnşaat Otel Turizm İşletmeciliği ve Turizm Taşımacılığı Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasını talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur.

2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile; .. Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde ... Group İnşaat Otel Turizm İşletmeciliği ve Turizm Taşımacılığı Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/555 E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm Tasfiye Halinde ... Group İnşaat Otel Turizm İşletmeciliği ve Turizm Taşımacılığı Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sicilden terkin edilen şirket tarafından verilen vekaletnameye istinaden şirket adına istinaf başvurusunda bulunan vekillik görevi sona eren vekilin davalı tasfiye memuru tarafından verilmiş bir vekaletnamesi de bulunmamasına göre verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından istinaf isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, Tasfiye Halinde ... Group İnşaat Otel Turizm İşletmeciliği ve Turizm Taşımacılığı Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme

İhyası istenen şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi gereğince terkin edilmiş ve ticaret sicilinden kaydı silinmiştir. Terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı ve tüzel kişiliği sonra eren şirketin vekilinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi gereğince vekalet görevinin devam ettiğinden söz edilemez. Bu nedenle şirket vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Şirket vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,