Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2020 K.2025/4495

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesinin 2023/207 E. sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için ihya kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 547. maddesi uyarınca ... 11. Tüketici Mahkemesinin 2023/207 E. sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğu, Mahkemece davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesinde ve re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanması gerektiğinden mahkemece şirket yetkilisine tebligat yapılıp, davaya beyanda bulunma imkânı sağlanarak tasfiye memuru olarak atanmasında bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı tasfiye memuru ... vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.