Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2870 K.2025/5315

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı .... (... Bankası A.Ş) vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1989 yılında Irak'ta termik santral yapım işini üstlendiği projenin finansmanı için davalı ....'ye müracaat ederek 1.200.000,00 ve 680.000,00 Irak Dinarı tutarındaki iki teminat mektubunun ...'ne verilmesini sağladığını, ancak proje hayata geçirilmeden Kuveyt'in işgali ve savaştan dolayı mücbir sebeple işin ifa edilemediğini, bundan dolayı da Iraklı işverene verilmesi için temin edilen teminat mektuplarının hükümsüz hale geldiğini ileri sürerek anılan teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespitini ve devre komisyonlarının davalılara tahmilini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili, davaya cevap vermemiştir.

2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkilinden kullandığı kredilerin geri ödenmediğini, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin kararları uyarınca sadece Türk hukuku uygulanarak karar verilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

3.Davalı .... (... Bankası A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, teminat mektubunun hükümsüzlüğü ile ilgili talebin esasen davacı ile muhatap bakanlık arasındaki hususlara ilişkin bulunduğunu, müvekkilinin verdiği kontgarantinin teminat mektubu ile garanti edilen riskten tamamen farklı olduğunu, teminat mektubu iade edilinceye kadar bankanın komisyon talep edebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı .... (... Bankası A.Ş.) vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 17.02.2025 tarihli, 2024/5952 E. ve 2025/935 K. sayılı kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davalı .... (... Bankası A.Ş.) vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı .... (... Bankası A.Ş.) vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.