Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/726 K.2025/4653

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dilekçesinde; alacağı temlik eden ... tarafından davalı bankaya farklı tarihlerde 4.000,00 TL ve 14.060,00 TL yatırıldığını, paranın ....bank Şubesi personeli tarafından off-shore hesaba yönlendirildiğini, vade sonu gelmeden davalı ....bank A.Ş.'ye el konulduğunu ve ödenmediğini ileri sürerek paraların yatırıldığı tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı banka vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

2.Fer'i müdahil ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

3.Fer'i müdahil ... vekili cevap dilekçesinde; davanın borcu üstlenen ... aleyhine açılması gerektiğini beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalı bankadaki davalıya ait mevduatın usulsüz olarak off shore hesaba havale edildiği iddiası ile açılan alacak davasıdır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.