Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10185 K.2012/23732

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 17.10.2001 gün ve 10172 sayılı kararı ile Kentsel Sit Alanı olarak belirlenen ... merkez, ...Mahallesi 7 nolu parselde bulunan ...ve ... adına kayıtlı taşınmazda, define bulmak amacı ile 150 cm derinliğinde ve 150 cm çapında kazı yapıldığı, sanık ...'ın kollukta verdiği savunmasında söz konusu çukuru ağaç dikmek amacıyla kazdığını beyan etmesi karşısında;

kazı sırasında olay yerinde bulunan diğer sanıklar Tolga ve ...'nın kollukta verdikleri savunmalarında sanık ...'yı taşınmazın sit alanı olabileceği yönünde uyardıklarını beyan ettikleri, sanık ...'ın kentsel sit alanında kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı kanunun 65/b maddesinin uygulanması suretiyle ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,