Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11153 K.2012/23827

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunan ve suçtan zarar gördüğü anlaşılan Kültür ve Turizm Bakanlığının talebi konusunda karar verilmemiş olmakla; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğundan temyizin kabulu ile; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile Marmara Takım Adaları, Büyükada, Heybeliada, Kınalıada, Burgaz ve Sedef adasının “sit alanları bütünü” olarak ilan edildiği, sanık tarafından sit alanı bütünü içerisinde bulunan, Büyükada Yılmaztürk caddesi, 39 pafta, 182 ada, 56 parsel sayılı taşınmazda Kurul kararlarına ve onaylı projesine aykırı olarak bina giriş kapısının projesindeki yerinin değiştirilerek sağ yan cepheden yapıldığının, bodrum kat deniz cephesine 17.25 m2 lik balkon ilave edildiğinin, 15.00 m2lik ikinci bir bodrum kat yapıldığının,

zemin kat arka balkonun 6.00 m2 büyütülerek giriş sahanlığı haline getirildiğinin, yaklaşık 80.00 m2 ilave çatı arası katı yapıldığının, bina sol yan cephesine 50 m2 lik yüzme havuzu yapıldığının tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu ile suça konu taşınmazda gerçekleştirilen projeye aykırı uygulamaların inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunduğunun ancak binanın ve aykırı uygulamaların 2004 yılı Haziran ve Temmuz ayları içerisinde tamamlandığının belirlendiği anlaşılmakla,