Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12243 K.2012/24500

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Dinar ili, Camikebir mahallesi, Emeksizoğlu sokakta bulunan ve sit kaydı mevcut olmayan evinin bahçe kısmında aylardır 3-4 kişi ile birlikte izinsiz kazı yaptığının bu kazıda bulduğu tarihi eserleri pazarladığının telefonla ihbarı üzerine Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2008 tarih ve 2008/161 sayılı arama kararına istinaden aynı tarihte sanığın adresinde yapılan aramada, evin bahçesinde girişe göre sağ tarafta hurda malzemelerin altına gizlenmiş şekilde bir adet mermer sütun başlığının bulunduğunun, bahçenin orta kısmında zeminde kazı yapıldığının ve üzerinin örtülmüş olduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında, suça konu taşın binanın temelinin kazılması sırasında ortaya çıktığını, 1987 yılından beri evin bahçesinde bulunduğunu izinsiz kazı yapmadığını beyan ettiği anlaşılmış olup, dosya kapsamı itibariyle sanığın izinsiz kazı yaptığına dair savunmanın aksine delil mevcut değil ise de, suça konu yerde yapılan aramada ele geçirilen eser üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığı, tasnif ve tescile tabi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,