Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12349 K.2012/2323

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmedilecek maddi tazminata talep doğrultusunda dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde, bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihe kadar işlemiş faizin maddi tazminata ilavesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki maddi tazminattan faiz miktarının çıkarılarak maddi tazminatın 923,34 TL'ye indirilmesi ve “ maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükme eklenmesi, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.