Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1278 K.2011/4816

Sanıklar ..., ... haklarında 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyet ve beraatlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... müdafileri, katılanlar ..., ..., ... vekili, Gediz Elektirik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davaya katılma talebinde bulunmayan Gediz Elektirik A.Ş' nin davaya katılma kararıda bulunmadığı ve temyize hakkı bulunmadığından Gediz Elektirik A.Ş. vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların olayda kusurlu olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi hükmüde nazara alınarak, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 02.11.2003 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı