Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14524 K.2012/8727

647 sayılı Kanunun 6, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri Sanık ... için 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1, 51/3, 53/2, 63, 2918 sayılı Kanunun 119 maddeleri gereğince mahkûmiyetmüdafii

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B- Sanık ... müdafinin sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suçun işleniş şekli meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken asgari hadden ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ...'ın 0,72 promil alkollü olarak sevk ve idaresindeki araçla kavşağa giriş yapmak isterken seyir halindeki sanık ...'un sevk ve idaresindeki araçla çarpışarak bir kişinin ölümüne iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda biliçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur değerlendirmesinin yanlış yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlarda 53/1-2 maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanığa 5237 sayılı TCK uygulanmasına karşın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119 maddesi gereğince alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılanma yapılmaksızın, aynı Kanunun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi