Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16936 K.2012/24503

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10/03/1979 tarih ve 1605 sayılı kararı ile belirlenen 2. Derecede Arkeolojik Sit alanında bulunduğu anlaşılan Şanlıurfa ili, Harran ilçesi, Merkez mahallesi, tapuda köy boşluğu olarak yer alan suça konu taşınmazda hükme esas alınan fen ve inşaat mühendisi bilirkişi raporlarına göre, sanık tarafından izinsiz ve ruhsatsız olarak, tek katlı, betonarme bina inşaatının üç oda, tuvalet ve banyosunun ince sıvalarının yapılmış olduğu, pencere kör kasalarının takılmış olduğu, girişteki odada sıva yapılması için hazır harcın bulunduğu, çatıdaki atika koruyucu duvarın yapıldığı,

emniyet güçleri tarafından yapılan tespitten sonra taşınmazda inşai faaliyetin devam ettiği hususlarının belirlendiği, sanığın temyiz aşamasında sunduğu ancak bir kısmı suretten ibaret olup asılları mevcut olmayan belgelerden izinsiz olarak inşa edilen dava konusu yapının sanık tarafından hükümden sonra yıktırıldığı anlaşılmakla, suça konu yapının yıkılıp yıkılmadığı tespit edilerek, yıkıldığının belirlenmesi durumunda yapının ortadan kaldırılması ile fiziki ve inşai müdahalenin sona erip ermediği, sit alanının bütünlüğüne ve doğal dokusuna verilmiş bir zararının mevcut olup olmadığı,

ayrıca suça konu bina inşaatı nedeniyle toprak altında yer alan kültür tabakalarına zarar verilip verilmediği hususlarının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre, sanığın suç kastının değerlendirilmesi hususu bozmayı gerektirmiş,